Электрическая цепь это всегда совокупность соединенных друг с другом источников электрической энергии и приемников (нагрузок), которые потребляют электрический ток. Источник электрической энергии характеризуется величиной напряжения и допустимого тока нагрузки, направлением тока и величиной внутреннего сопротивления. Данные замеров этих характеристик по отношению к различным источникам питания ПК могут подсказать нам и определить состояние электрических схем, которые являются нагрузкой для источников питания.
До включения электропитания, можно произвести измерение сопротивления между контактами выхода каналов вторичного напряжения и "землей" на разъеме электропитания. Эта процедура позволяет определить ненормальную (повышенную) нагрузку на соответствующий источник электропитания, что может быть вызвано «пробоем» на «землю»
или источника питания, или одного из выводов микросхемы, запитанной от этого источника (обычно, при прямом и обратном измерении сопротивления между «плюсом» источника вторичного напряжения и землей, должна быть видна разница измеренного сопротивления в соотношении примерно 3:2).
О возможном замыкании или наличии повышенной нагрузки в цепи питания для устройств, размещенных на данной плате можно судить, используя информацию, полученную измерением сопротивления нагрузок (в прямом и обратном включении омметра). Условное название «прямое» подключение означает, что минус клеммы прибора был подсоединен к общему контакту системной платы, а плюс клеммы прибора применялся в конкретной точке замера; условное название «обратное» подключение означает, что плюс клеммы прибора был подсоединен к общему контакту системной платы, а минус клеммы прибора применялся в конкретной точке замера. Сопротивление нагрузки уменьшается для положительных напряжений, если используется «обратное» подключение измерительного прибора. Если данные замеров позволяют говорить об отсутствии короткого замыкания и повышенных нагрузок по всем линиям вторичного питания, но еще возможны замыкания или обрывы в логических цепях, что можно будет выяснить только при подаче питания на системную плату.
Сопротивление нагрузки 0 Ом обычно называют «коротким замыканием». Причиной этого явления может быть, например, деформация контактов разъемов USB с задней стороны платы - вывод 5 вольт замкнут на корпус (первый поверхностный внешний осмотр не дал результата потому, что загнутый контакт (№1) разъема USB был сильно замят и находился «глубоко» внутри разъема. После восстановления нормального состояния контакта «короткое замыкание» исчезло, и сопротивление нагрузки стало равно 1020 Ом на 710 Ом соответственно в «прямом» и «обратном» подключении прибора.
Примеры аналогичных измерений иногда показывают, что явных коротких замыканий по контролируемым точкам электрической схемы не наблюдается, но, например, по напряжению 5 вольт было замечено слишком малое сопротивление нагрузки 34\32 Ома. Это явно говорит о наличии замыканий в логике схем, но определить место замыкания можно только последовательным отключением устройств от линии питания 5 вольт. Эта работа довольно сложная и кропотливая, поскольку контакты очень мелкие, а темно-фиолетовый лак обычно не дает возможность хорошо просмотреть печатный монтаж.
Или, например, под подозрение попала нагрузка на питании 2.5 В (питание памяти) равная 49\49 Ом и 89\86 Ом соответственно (эти значения говорят о повышенной нагрузке со стороны питаемых схем). В данную цепь питания были подключены и схемы «северного моста», «южный мост», микросхема мониторинга напряжений, и собственно схемы формирования данного напряжения питания. У другой платы, например, данные замера сопротивления нагрузки по напряжению 2,5 вольт (питание памяти) оказалось равно 517\286 Ом. Обязательно нужно проверить и напряжение на батарее CMOS-памяти (примерно 2,8 - 3,3 В) и проконтролировать наличие импульсов генератора часов реального времени.
Вначале в качестве первого объекта исследования и диагностики (до включения электропитания) обычно выбирают разъем питания ATX. Через контакты данного разъема можно получить всю информацию о возможном замыкании цепи питания устройств, размещенных на данной системной плате. Кроме того, дополнительно к этим замерам проводят замер нагрузки по дополнительному разъему АТХ12V и другим точкам подключения питания процессора, по контакту разъема модуля памяти, по контакту разъема USB. Например, после проведения таких замеров по всем источникам питания компонентов трех неисправных системных плат результаты измерений были сведены в таблицы (см. табл. 1, 2, 3) и подвергнуты анализу.
Таблица 1
Результаты измерений для платы P4BP-MX |
||
Номинал вторичного питания, логический сигнал PSON# и POWERGOOD |
Сопротивление нагрузки на разъеме АТХ, АТ-12, CPU, RAM, USB, Ом |
|
прямое |
обратное |
|
3,3 v |
657 |
362 |
-12 v |
574 |
>2 кОм |
PSON# |
>2 кОм |
737 |
5 v |
652 |
444 |
12 v |
1845 |
630 |
5stbv |
1132 |
516 |
POWERGOOD |
>2 кОм |
>2 кОм |
12 v на АТ-12 |
>2 кОм |
498 |
VCC на CPU |
65 |
64 |
2,5 v на RAM |
49 |
49 |
5 v на USB |
626 |
434 |
Таблица 2
Результаты измерений для платы SST – 6830ACD |
||
Номинал вторичного питания, логический сигнал PSON# и POWERGOOD |
Сопротивление нагрузки на разъеме АТХ, АТ-12, CPU, RAM, USB, Ом |
|
прямое |
обратное |
|
3,3 v |
232 |
174 |
-12 v |
>2 кОм |
>2 кОм |
PSON# |
>2 кОм |
>2 кОм |
5 v |
649 |
307 |
12 v |
>2 кОм |
569 |
5stbv |
1321 |
616 |
POWERGOOD |
365 |
306 |
VCC на CPU |
65 |
64 |
2,5 v на RAM |
89 |
86 |
5 v на USB |
626 |
434 |
Таблица 3
Результаты измерений для платы P4VMM2 |
||
Номинал вторичного питания, логический сигнал PSON# и POWERGOOD |
Сопротивление нагрузки на разъеме АТХ, АТ-12, CPU, RAM, USB, Ом |
|
прямое |
обратное |
|
3,3 v |
525 |
290 |
-12 v |
>2 кОм |
>2 кОм |
PSON# |
>2 кОм |
1446 |
5 v |
34 |
32 |
12 v |
1614 |
547 |
5stbv |
1209 |
517 |
POWERGOOD |
>2 кОм |
>2 кОм |
VCC на CPU |
31 |
29 |
2,5 v на RAM |
517 |
286 |
5 v на USB |
34 |
32 |
Результаты анализа показали, что явных «коротких замыканий» по контролируемым точкам электрической схемы у первых двух системных плат не наблюдается (табл. 1, табл. 2).
У третьей платы P4VMM2 по напряжению 5 вольт замечено слишком малое сопротивление нагрузки 34\32 Ома (см. табл. 3). Это явно говорит о наличии замыканий в логике схем, но определить место замыкания можно только последовательным отключением устройств от линии питания 5 вольт. Эта работа довольно сложная и кропотливая, поскольку контакты очень мелкие, а темно-фиолетовый лак не дает возможность хорошо просмотреть печатный монтаж. Подключать эту плату к стендовому блоку питания не имеет смысла, так как возможно повреждение самого блока питания. Локализовать неисправное устройство можно, но продолжение диагностики данной схемы требует значительного времени, осторожности и мастерства пайки с использованием соответствующего паяльного оборудования.
Поэтому третью плату нужно пока отложить в сторону, а первые две платы можно подключить к стендовому блоку питания и продолжить диагностику уже под напряжением. У данных системных плат под подозрение попала нагрузка на питании 2.5 В (питание памяти) равная 49\49 Ом и 89\86 Ом соответственно (эти значения говорят о повышенной нагрузке со стороны питаемых схем). В данную цепь питания подключены и схемы «северного моста», «южный мост», микросхема мониторинга напряжений, и собственно схемы формирования данного напряжения питания. У третьей платы данные замера сопротивления нагрузки по напряжению 2,5 вольт оказалось равно 517\286 Ом.